修复：TTM 股息率两处残余缺陷 + 公司行为三处静默错误；新增回测级排除行业清单

说明：本提交是工作区中此前的未提交工作（在 cf6d4d2 之后产生），**非本次会话所写**，
按用户要求**不跑测试、直接记录变更并推送**。
已完成推送前的基础安全检查：无明文凭据、无大文件、`.env`/`logs/`/`output/` 仍被忽略。
测试状态：**本次未执行测试套件**。

## 一、TTM 股息率的两处残余缺陷 + 卖出复核

起因：用户报告 `600690.SH` 在 2026-07-30 触发清仓、07-31 开盘卖出，实际不该卖。

### 缺陷一：同一除权日的多条「实施」记录被逐行累加
- 成因：`hd_dividend` 写入侧刻意保留全量公告记录，去重键含 `ann_date`，
  同一笔分红会有多条「实施」记录落在**同一除权日**；查询侧逐行累加即重复计入。
- 规模：5724 只有现金分红的股票中 **953 只**存在同除权日重复（多出 1313 行）。
- 效果：`600690.SH` 的 `ttm_dps` 长期虚高约一倍（2.46848 vs 真实 1.23424），
  窗口到期时又必然回落，把假象放大成一次 −78% 的塌陷。
- 修法：新增 `factor.dividend_yield.dedupe_dividend_events()`，按 `(symbol, ex_date)`
  聚合成**一笔经济事件**（金额/股数逐字段取最大 → 收敛「分项 + 合计」；
  日期取最晚 → PIT 保守）。三处入口统一调用：`ttm_dps_series`、
  `Repo.dividend_events`、`universe/filters/dividend.py`。

### 缺陷二：只看相邻间隔，漏掉「年度 → 中期 → 下一年度」的跳法
- 成因：7.6 的「按后继接管」只看相邻两次除权的间隔。实测 `600690.SH`：
  FY2024 年度 2025-07-25、FY2025 中期 2025-11-07、FY2025 年度 2026-08-21。
  105 天的间隔使前两笔被判为「年内多次分红」而互不取代，392 天又超过 `365+45`
  → **2026-07-25~08-21 出现 28 天空窗**，可见现金只剩 0.26920。
- 修法：`ttm_dps_series` 的覆盖窗口由「按相邻间隔」升级为「**按财年 `end_date`**」：
  ① 后继接管（保留 7.6 行为，阈值 `ttm_days - grace_days` = 320 天）；
  ② **跨财年补位**：每个财年最后一笔 → 下一财年最后一笔入场，上限 `365 + grace`；
  ③ **末笔宽限兜底**：无后继时覆盖 `365 + grace`（真停发仍如实归零）。
- 验收（作者实测）：600690 在 2026-07-27 的 `ttm_dps` 由 0.53840 变为 **1.23424**，
  股息率 5.30%、历史分位 92.98%，**不再触发 P25 清仓**。

### 缺陷三（设计缺口）：卖出只认「已除权的现金」，不认「已公告的分红」
- 成因：FY2025 年度分红 0.89151 的**实施公告日是 2026-06-25**，除权日 2026-08-21。
  TTM 现金口径看不到它 → 「股息率处于历史低位」在字面上为真，
  实际描述的是**现金流时点**而非分红能力恶化。
- 修法：新增 `entry/exit.confirm`（`enabled` / `min_ratio` / `announce_lookback_days`）：
  若「已公告未除权」的分红说明股息率本应更高，且
  `TTM ÷ (TTM + 已公告未除权) < min_ratio`，则判定**未确认**：
  保持仓位并记录 `EXIT_UNCONFIRMED`（不进成交流水）。真降息不会命中。

## 二、公司行为的三处静默错误（分红/送转/配股口径）

### 问题一：纯送转被整行丢弃（凭空亏损）
- `_apply_dividends` 在算送股**之前**就按 `cash_div_tax <= 0` 整行 `continue`，
  于是「10 送 10」这类**无现金分红**的送转完全不调股数 ——
  而价格是不复权价、除权日照常腰斩 → 记出一笔不存在的亏损。
- 规模：全库「实施且 `stk_div > 0`」13,038 行，其中**纯送转 3,268 行**；
  高股息池成员在 2015-2026 区间内 **824 笔**（如 `000793.SZ` 每 10 股转增 12 股，
  单笔约 −54% 的该持仓市值）。
- 修法：现金与送转**各自独立判断**，只有「既无现金也无送转」才跳过；
  并把 `stk_bo_rate`/`stk_co_rate` 写入分红台账留痕。

### 问题二：同一除权日的重复记录被重复入账
- 全库 **1401 组**同 `(symbol, ex_date)` 的多条实施记录（1240 组字段相同；
  96 组报告期不同、122 组金额不同）。实测 `002352.SZ 2024-11-07` 同时有
  0.4 / 1.0 / 1.4 三条，而 1.4 = 0.4 + 1.0 是合计口径 → 逐行累加会放大两三倍。
- 修法：复用 `dedupe_dividend_events`（与缺陷一同一个函数）。

### 问题三：分红再投资的声明与行为不一致
- 引擎实际行为一直是「分红现金回到与初始资金同一个 `cash` 变量，
  下次调仓按目标权重再配置」= `reinvest` + `portfolio_rebalance`；
  但 `backtest.yml` 写的是 `same_stock_next_open`，于是每次 run 都声明
  「未实现分红再投资规则，分红留存为现金」，让人误以为分红不可再投资。
- 修法：配置改为已实现组合 `cash_mode: reinvest` + `reinvest_rule: portfolio_rebalance`；
  声明逻辑抽成 `dividend_handling_notes()`，**逐档取值都有单测**对应
  （`hold`/`cash_out`/`same_stock_next_open`/`handle_stock_dividend=false`/配股
  才声明未实现）。顺带接线一直是**死字段**的 `dividend.apply_dividend_tax`。

## 三、新增：回测层面的排除行业清单（黑名单）

- 位置与语义：`config/backtest.yml: universe_exclusions.industries` ——
  「**这次回测**特意不要哪些行业」（研究口径），
  与 `config/universe.yml`（策略选股定义）**叠加取并集**，只做减法。
  三种回测模式（single / walkforward / daily）一律生效。
- 最大的坑：数据库 `stock.industry` 里**没有「房地产业」**，它被拆成四个名字，
  写「房地产」或「房地产业」**一只都排除不掉**：
  `全国地产` 26 只 + `区域地产` 43 只 + `房产服务` 13 只 + `园区开发` 14 只 = **96 只**（1.6%）。
  因此 `MarketFilter` 首次求值时拿名单与表内实际取值核对，
  **写错名字直接抛 `ConfigError`**（并按字符重合度提示最接近的真实取值）。
- 接线：三个入口都走生效后的配置；并修掉一处缓存陷阱（配置变更后缓存未失效）。
- 新增测试锁定它。

## 四、其它

- `src/hdiv/core/config.py`：新增配置模型（排除行业、卖出复核等，+102 行）
- `src/hdiv/data/repo.py`（+45）、`src/hdiv/backtest/engine.py`（+121）、
  `backtest/daily.py`、`backtest/walk_forward.py`、`web/service.py`、
  `report/universe_report.py` 相应接线
- 测试：新增 `tests/test_dividend_fiscal_year.py`；扩充
  `test_backtest.py` / `test_config.py` / `test_daily.py` /
  `test_dividend_smoothing.py` / `test_universe.py`
- `tools/diag_dividend_artifact.py`：诊断脚本与上述修复对齐
- 文档：`docs/implementation-status.md` 新增 §7.6b / §7.7 / §11；
  `docs/user-guide.md` 新增排除行业清单说明

## 待验证

本次按要求**未执行测试**。上述「实测/验收」数字均引自文档中作者自己的记录，
非本次会话验证结果。建议合入后跑一次全量测试（注意：daily 的 DB 标记测试
因 `hd_cashflow` 无界扫描仍然很慢）。

tests/test_daily.py

@@ -311,6 +311,7 @@ class TestSpeedLevers:
 
             strategy = s
             registry = reg
+            universe_cfg = reg.resolved_universe(s)
             _pools_cache_key = DailyRunner._pools_cache_key
 
         stub = _Stub()
@@ -321,6 +322,34 @@ class TestSpeedLevers:
             "同样的输入必须得到同样的键（缓存要可复用）"
         )
 
+    def test_cache_key_depends_on_industry_exclusions(self) -> None:
+        """行业排除清单必须进缓存键。
+
+        回归：清单写在 ``backtest.yml``（``universe_exclusions``），而
+        ``registry.hash_of(strategy)`` 只覆盖策略 + ``universe.yml``。
+        键里不含它就意味着「改了清单却复用旧缓存」—— 拿着排除了房地产之前
+        的池子做回测，日志上却写着已排除，属静默失效。
+        """
+        from hdiv.backtest.daily import DailyRunner
+        from hdiv.strategy.registry import StrategyRegistry
+
+        reg = StrategyRegistry()
+        s = reg.load("config/strategy/high_dividend_v1.yml")
+        base = reg.resolved_universe(s)
+        with_excl = base.model_copy(
+            update={"industry_exclusions": ["全国地产", "区域地产"]}
+        )
+
+        class _Stub:
+            strategy = s
+            registry = reg
+            _pools_cache_key = DailyRunner._pools_cache_key
+
+        a, b = _Stub(), _Stub()
+        a.universe_cfg, b.universe_cfg = base, with_excl
+        k = lambda st: st._pools_cache_key(date(2020, 1, 5), date(2020, 12, 31), 1)  # noqa: E731
+        assert k(a) != k(b), "换了行业排除清单就必须换缓存文件"
+
     def test_time_model_shrinks_with_coarser_cadence(self) -> None:
         """耗时模型必须随频率下降（否则预计时长会骗人）。"""
         import hdiv.backtest.daily as D